Депутату Борису Чернышову закон не писан?
Народный избранник Борис Чернышов и импотенция правоохранительной системы.
Депутат Чернышов – законы пишете для всех, кроме себя?
Депутат Чернышов – законы пишете для всех, кроме себя?
Закон является тем, что защищает интересы каждого гражданина и является основой порядка в стране. Именно правовые нормы обеспечивают народное единство в ситуации, когда вся страна вынуждена сплотиться перед угрозой внешнего врага. Факт его нарушения является неприемлемым и особенно вопиющим, когда цинично и своекорыстно это делает депутат Государственной думы, который сам наделен властью принимать законы. В данной статье будет подробно описано, как Борис Чернышов вместе со своей венчанной супругой Екатериной, получил возможность, используя статус народного избранника, завладеть недвижимостью и долей в компании "ПрогрессНефтеСервис". И вся правоохранительная система оказалась бессильной и неспособной ему помещать.
6 мая 2017 г. – во время отдыха в Израиле умирает депутат Государственной думы РФ Тарасюк Василий Михайлович. После себя Тарасюк оставляет родную незамужнюю дочь Екатерину и падчерицу Наталью Петровну Пантелееву (08 сентября 1973).
Практически все оставшееся имущество получает в наследство дочь Тарасюк Екатерина Васильевна (13 июня 1990). Наталья Пантелеева, в свою очередь, сохраняет за собой 75% акций "ПрогрессНефтеСервис". Компании созданной ей вместе с отчимом в 2002 г. (Пантелеева является учредителем с долей 75%) и в которой она работает в должности Финансового директора с 07 ноября 2016 г. Ее мать Тарасюк Мария Ильинична (25 января 1954) сохраняет за собой ряд недвижимого имущества, оформленного на нее при жизни мужа.
В июне 2019 Тарасюк Екатерина венчается в церкви с депутатом ГД от партии ЛДПР Чернышовым Борисом Александровичем (25 июня 1991). Далее меняет фамилию в паспорте на Чернышову. В последствии у них рождаются двое детей.
После пандемии в 2020 г. у Тарасюк М.И. начинаются проблемы с психическим здоровьем. Она начинает терять интерес к жизни и всему что ее окружает, перестает нормально есть, читать и вообще мало интересоваться, тем что происходит вокруг нее. С 2021 г. проблемы с психикой существенно ухудшаются.
В последствии, как следует из выписного эпикриза Тарасюк М.И. от 23 января.2024 после лечения в "Европейском Медицинском Центре". (Номер Пациент ID: 12170331 ИБ: 2159), она имеет такие диагнозы, как лобно-височная дементация, апатико-абулический синдром, моторная афазия, эмоциональноповеденческие проявления. К моменту помещения в клинику пациентка уже не может самостоятельно предъявить жалобы по когнитивным причинам. Данный диагноз говорит о потери дееспособности. Он также не может появиться в один момент и говорит о ее состоянии в последние пару лет.
14 сентября 2023 заключается договор дарения квартиры в простой письменной форме. Дарителем выступает Тарасюк М.И. Одаряемая Чернышева Е.В. Предмет договора: квартира Москва, Романов пер., д.5, к.20, кадастровый номер 77:01:0001004:1377, площадь 245,6 кв.м. 04 сентября.2023 заключается договор дарения недвижимости в простой письменной форме. Дарителем опять выступает Тарасюк М.И. Одаряемым Чернышева Е.В. Предмет договора: Земельный участок 1540 кв.м (Московская область, Красногорский р-н., дер. Сабурово, участок 99, кадастровый номер 50:11:0020203:363), а также дом на этом участке (50:11:0000000:22019).
Возникают вопросы: почему столь дорогостоящие имущества передаются по договору в простой письменной форме? Как недееспособный человек может подписать данные договора?
Здесь следует заметить, что Тарасюк М.И. имела при жизни достаточно сложную подпись, но 05 октября 2023 она получает новый паспорт, где подпись упрощается до двух букв, что существенно упрощает ее фальсификацию. Но здесь возникают дополнительные вопросы по сделке с домом и земельным участком. В Договор дарения недвижимости датирован 4 октября 2023 года и в нем используются реквизиты паспорта, выданного днем позже.
18 октября 2023 г. у нотариуса Тарасова Владимира Викторовича (г. Москва) оформляется доверенность на право распоряжаться всем имуществом Тарасюк М.И. ее младшей дочерью Чернышовой Е.В. (бланк 77 АД 4399149, Зар. в реестре №77/650-н/77-2023-4-954). Данное волеизъявление, выглядит достаточно сомнительно.
22 марта 2024 г. – Пантелеева Н.П. становится жертвой теракта «Крокус Сити Холле», на ее глазах погибает близкая подруга. Женщина становится уязвима для давления и внушения.
В средине 2024 года о ситуации узнает старшая дочь Тарасюк М.И. Наталья. Положение вещей выглядит абсурдно, поскольку она поддерживает регулярный контакт с матерью и вместе с ней постоянно проживает ее старшая дочь Олеся.
И в этот период Мария Ильинична явно находится в состоянии, не позволяющем ей принимать какие-то-то бы ни было решения по распоряжению имуществом.
После попыток прояснения ситуации, прийти к согласию с венчанными супругами Чернышовыми не представляется возможным. Более того, на Наталью Пантелееву начинают оказывать давление с целью получения ее доли в «ПрогрессНефтеСервис» (стоимость доли можно оценить приблизительно на уровне (2-2,5 млрд руб.).
24 сентября 2024 – Пантелеева Н., желая урегулировать конфликт, делает оферту по продаже доли "ПрогрессНефтеСервис" (75%) за 600 млн руб. Оферта не принимается.
9 октября 2024 – после давления и угроз (см. ниже), получив заверения о сохранении своей должности в компании (что окажется в дальнейшем обманом), Наталья заключает против своей воли договор купли-продажи доли по стоимости 150 млн руб.
В последствии Наталья Пантелеева безрезультатно попытается обжаловать данное решение.
Как покажет, Заключение специалистов по результатам комплексного лингвистического, психологического исследования. АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" (№ 750\24), проведенная, но основании записей разговоров и переписок в WhatsApp, общение с Чернышовым Б.А. и другие разговоры содержат явные признаки угрозы. В том числе связанные с возможностью банкротства компании и потерей работниками рабочих мест, за судьбу которых, она как основатель компании, чувствовала личную ответственность.
Видя, что Борис Чернышов открыто может использовать свой административный вес Пантелеева обращается за помощью в институты Государственной Думы и направляет:
19 декабря 2024 – по ранее выданной доверенности, заключается очередной договор дарения квартиры с передачей ее Чернышовой Е.В. Дарится квартира на ул. Арбат, д. 29, кв. 10, площадью 158,9 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0001058:1331). Сделка удостоверяется нотариусом Молоковой Ниной Владимировной (г. Москва, бланк 77 АД 8469870. Зар. в реестре: № 77/348-н/772024-2-1197.).
В связи с этой сделкой, возникает вопрос, на каком основании нотариус Молокова Н.В. приехала удостоверять сделку уже с подготовленным договором дарения и как его удостоверила, если Тарасюк М.И. находится в беспомощном состоянии и у нее отсутствует речь в связи деменцией (т.е. являлась недееспособной)?
Кроме того, далее Екатерина Чернышова, в присутствии адвоката Тонконога А.Н., фактически признается в том, что самостоятельно поставила подпись на всех договорах дарения: «…все сделки были совершены исключительно в рамках закона, в данном случае я действовала по генеральной доверенности от моей мамы, которая дает мне право распоряжаться всем имуществом по своему усмотрению...». (Из объяснений Чернышовой Е.В. в материалах доследственной проверки).
По доверенности, заключается также следующие договора:
17 декабря 2024 - договор купли-продажи земельного участка (по доверенности) в простой письменной форме. Продавец: Тарасюк М.И. (доверенная лицо Чернышева Е.К.). Покупатель: Чернышов Б.А. Предмет: земельный участок, ориентир -Московская обл., Красногорский р-н. д.Собурово, д. 182., 1500 +/-27 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020203:269 (ранее присвоенный государственный учетный номер:
кадастровый номер 50:11:0020203:262 (У50:11:002 02 03:0182).
23 декабря 2024 - договор купли-продажи доли квартиры. Продавец: Тарасюк М.И. (доверенное лицо Чернышова Е.К.). Покупатель: Чернышов Б.А. Предмет сделки: 1/2 квартиры, расположенной по адресу Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гудаутская, д.5, кв.95. Площадь помещения54,2 кв. м. (кадастровый номер 23:49:0402012:5856). Стоимость сделки: 3 млн руб. (Зарегистрировано в реестре: № 23/303н/23-2024-7-761. Нотариус Нацветайлов Дмитрий Юрьевич (Сочинский нотариальный округ)).
Поскольку Чернышовы являются гражданскими супругами, могла ли Екатерина добросовестно представлять интересы своей матери? Является ли стоимость сделок обоснованной? Является ли факт передачи денег подтвержденным?
Общая стоимость недвижимости полученной гражданскими супругами Чернышовыми в результате описанных выше, по грубой оценке, превышает более 1 млрд рублей. 29 января 2025 года – Наталья Пантелеева обращается в Полицию г. Красногорск. Ситуация становится тревожной, так как к этому времени Наталье блокируют возможность общения с матерью. Предварительное расследование поручается старшему оперуполномоченному лейтенанту полиции Авдееву А.А. На первых порах оперуполномоченный вникает в дело, но далее все начинает спускаться на тормозах. Возникают все признаки административного и финансового давления.
Лейтенант Авдеев А.А. не совершает никаких действий по оценке психологического состояния Тарасюк М.И., не запрашивает оригиналы или копии документов в надлежащем качестве, не проводит опрос потенциальных свидетелей (той же сиделки) и т.д.
Показательным является эпизод, произошедший 31 января 2025 г., когда капитан полиции Дорошенко Д.А. осуществляет выезд с целью оценки состояния Тарасюк М.И. Согласно его же раппорту (Раппорт Начальнику Отрадненского ОП УМВД России по г.о. Красногорск капитану полиции П.Ю.Савцову от Начальника ОУР Отрадненского ОП УМВД России по г.о. Красногорск капитана полиции Д.А. Дорошенко по КУСП 3406 от 29.01.2025 г., КУСП 1123 от 31.01.202), пожилая женщина не может разговаривать, и получить какие-то объяснения от нее не представляется возможным. Далее капитан полиции приходит к парадоксальному выводу – значит и жалоб у нее нет. Мысль о необходимости проведения ее психиатрической экспертизы не приходит ему в голову.
25 февраля 2025 – были получены объяснения от Чернышевой Е.В. в УМВД России по г.о. Красногорск.
25 февраля и 21 апреля 2025 г. - Пантелеевой Н.П. подает Жалобы на незаконные действия нотариуса Президенту МГНП: Корсику Константину Анатольевичу. Жалобы остаются без ответа.
В феврале 2025 г. – Наталья Пантелеева пытается подать заявление в суд с признанием своей матери недееспособной, но возникают странные процессуальные препоны связанные с необходимостью подтверждения родства.
В конце марта 2025 г. – несмотря на это, удается подать Заявление в Пресненский районный суд г. Москвы о признании гражданина (Тарасюк М.И., матери) недееспособным. В Заявлении Пантелеева детально описывают динамику психологического и физического здоровья своей матери. Открыто гражданское дело № 02-8729/2025.
1 июня 2025 – подаётся Ходатайство в Пресненский районный суд г. Москвы об истребовании и приобщении письменных доказательств по делу № 02-8729/2025. А также Заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ Пресненский районный суд г. Москвы по делу № 02-8729/2025 с требование назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу Тарасюк М.И.
Под правомерным давлением юристов, следователь Авдеев А.А. все же назначает почерковедческое исследование.
1 марта 2025 г. - Постановление о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.
Но здесь возникает новая загвоздка. Во-первых, старший лейтенант полиции Авдеев А.А. не ставит вопрос о том, выполнены ли рукописные записи в копиях договоров дарения Тарасюк Марией Ильиничной?
Во-вторых, проводя исследование эксперт Управления МВД России Прасолова Арина Юрьевна, ссылаясь на низкое качество документа, констатирует невозможность установить подлинность или фиктивность подписи. Даже если не ставить под сомнение «экспертизу» Просоловой А.Ю., возникает вопрос – почему следователь Авдеев А.А. не мог затребовать оригинал документа или копию надлежащего качества?
Наконец, независимое исследование, проведенное специалистами компании «Судебный эксперт» (см. Заключение специалистов по результатам почерковедческого исследования. АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" (АНО "Судебный эксперт") № 494\25) достаточно убедительно показало, что подписи в двух договорах дарения выполнены не Тарасюк М.И.
Как выглядит ситуация на начало апреля 2025 года? Тарасюк Мария Ильинична уже лишилась всего ценного имущества в пользу младшей дочери Екатерины Чернышевой. Часть этого имущества Чернышева уже переоформила на своего гражданского мужа депутата Бориса Чернышева. Старшая дочь Тарасюк – Наталья по мере сил пытается восстановить справедливость и защитить интересы своей матери, активно апеллируя к вопросу оценки ее психологического здоровья. Чернышовы понимают, что избегать требуемого психиатрического освидетельствования становится все сложнее и сложнее.
09 апреля сотрудники ОЭБиПК УМВД России по г.о. Красногорск осуществляют выезд по месту жительства Тарасюк М.И. и получают у нее объяснения. Неожиданно пожилая женщина с деменцией уверенно отвечает на прямые поставленные вопросы, подтверждает подлинность договоров дарения недвижимости земельного участка, квартиры, а также нотариальной генеральной доверенности. Что это - временное исцеление?
Видимо нет, так как на следующий день (10 апреля) Мария Ильинична поступает в стационар ГБУЗ «Психиатрическая больница №1» им. Н.А. Алексеева». Из медицинской карты следует, что пациентка обратилась в психиатрическую клинику самостоятельно. Вопрос – как это возможно? Далее, в медкарте четко указывается, что Тарасюк М.И. все же была приведена родственниками. В довершение к этому, врач констатирует то, что пациентка «выразить отношение к госпитализации не может по состоянию». Откуда столько не состыковок?
«В последние полгода перестала сама выполнять гигиенические процедуры, ничего не может делать по дому, не всегда узнает близких, может не есть долгое время, сама не испытывает чувство голода. В последние месяцы нарушилась походка, как будто разучилась ходить, практически свелась к нулю речевая активность, практически вообще ничего не говорит».
Из медкарты Тарасюк М.И. со слов дочери Чернышевой Е.В.
Другой вопрос – на каком основании потребовалась госпитализация Марии Ильиничны? Да, она была в недееспособном состоянии и требовала присмотра. Но финансовое положение семьи позволяло содержать сиделку и обеспечивать все необходимые условия содержания дома. Кроме того, профилактические осмотры Мария Ильинична регулярно проходила в поликлинике Управделами президента и «Европейском медицинском центре». Другими словами, ни фактических, ни правовых оснований для принудительной госпитализации Тарасюк М.И. не было.
Далее Марии Ильиничне была проведена медикаментозная терапия. А уже 12 апреля при странных обстоятельствах она умирает. По официальной версии во время приема пищи возникает остановка дыхания. Сама пациентка почему-то не доставляется в отделение реанимации, а все реанимационные действия оказываются в палате, что существенно снижает круг свидетелей произошедшего.
Факт смерти матери скрывается от старшей дочери Натальи. А 14 апреля Екатерина Чернышева уже открывает наследственное дело по имуществу умершей Тарасюк М.И. у нотариуса города Москвы Акимова Глеба Борисовича. В свою очередь, несмотря на требования старшей дочери, правоохранительные органы отказываются вызвать и взять объяснения у всего медперсонала, который подписывал медицинские документы, связанные с госпитализацией Тарасюк М.И., а именно опросить Крысанову Н.С., Клепикова П.Н., Горячеву И.В., Кожевникову М.Ю. (врач психиатр), Иванову С.А. (врач невролог), Бурма А.А., Цекина В.П.
21 апреля 2025 г. – Пантелеева Н.П. подает Заявление о преступлении на имя Председателя Следственного комитета Бастрыкина Александра Ивановича (Получено на личном приеме ГРСК - 82758-25). В заявлении детально описываются обстоятельства дела и бездействие следственных органов.
26 мая 2025 г. – письмо № 221-29-2025 в Следственный отдел по городу Красногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, Пантелеевой Н.П. от Старшего инспектора отдела по приему граждан и документарному обеспечению майора юстиции Е.А. Краханова. Обращение перенаправляется в нижестоящий следственный орган ГСУ СК России по Московской области. 6 июня 2025 г. - Письмо № 221-03-23 Начальнику УМВД России по г.о. Красногорск Московской области подполковнику полиции Богомолову Д.В., Партелеевой Н.П. от ГСУ СК России по Московской области, заместителя руководителя следственного отдела О.А. Шубина. Согласно письму доводов, относящихся к компетенции следственного отдела в обращении не установлено.
Таким образом, Следственный комитет РФ умывает руки.
2 мая 2025 г. - сотрудники ОЭБиБК выезжают в Собурово и покидают дом с подозрительными пакетами. В данном факте можно усмотреть признаки коррупционной составляющей.
5 мая 2025 г. - Письмо №4/8/9311 (от Главное Управление МВД РФ по г. Москве). Согласно письму Управлением ЭБиПК обращение (КУСП № 2836 от 28.04.2025) рассмотрено. Проведение проверки поручено сотрудникам УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве).
14 мая 2025 - Обращение Пантелеевой Н.П. в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по факту возможных, а также иных неустановленных лиц (КУСП №30324).
11 июня 2025 г. старшим оперуполномоченным 3 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Ураковым Т.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении грубо искажаются факты и указывается, что после смерти Тарасюк М.И. Чернышева Е.В. получила всю недвижимость по договорам дарения. Однако вся суть выдвигаемых обвинений состоит в том, что фиктивные договора были оформлены еще при жизни Тарасюк М.И. Ураков Т.С. не может «придумать» даже достаточного основания для отказа в возбуждении уголовного дела и может лишь закрывать глаза на факты, прямо подтверждённые документами?
2 июля 2025 г. – Пантелеева Н.П. подает жалобу Прокурору города Москвы Жуку Максимум Сергеевичу (входящий №ВО-40884) с просьбой отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным старшим оперуполномоченным 3 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Ураковым Т.С, от 11.06.2025, и признать бездействие (действие) должностных лиц 3 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Уракова Т.С. и врио начальника ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России полковника полиции Римского А.А., замначальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве – начальника полиции полковника полиции Федорова Р.В., выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ – незаконными.
3 июля 2025 г. – исходящим письмом №45р-79585-25/40884 прокуратура города Москвы направила обращение Пантелеевой Н.П., зарегистрированное за вх. № ВО-40884-25-20450016 от 02.07.2025 для проверки доводов в части, относящейся к компетенции прокуратуры Московской области и прокуратуры Центрального административного округа г. Москвы ЦАО.
5 августа 2025 г. Пантелеева Н.П. подает жалобу Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову Игорю Викторовичу (ОГР-404959-25), поскольку ответ в прошлой инстанции так получен так и не был.
14 августа 2025 – была направлена жалоба(№ВО-50866) в Прокурору города Москвы на имя Жука Максиму Сергеевичу на бездействия прокурора Центрального административного округа г. Москвы.
После вынужденной продажи своей доли в «ПрогрессНефтеСервис» (о чем было указано выше) 25 ноября.2024 Наталья Пантелеева была уволена с должности Финансового директора компании. Видя продолжающееся сопротивление со стороны Пантелеевой, генеральный директор компании Трондин В.Т., Чернышова Е.В. и её сожитель Чернышов Б.А., зная о том, что она является потерпевшей по делу «Крокус Сити Холл» и не может противостоять психологическому и юридическому давлению, решили оказать на нее давление, выразившееся в форме обращения в СО Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы и последующим проведением обыска и доставлением в отдел полиции.
27 июня 2025 года оперативные сотрудники СО Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы, приехали квартиру, где Наталья Пантелеева проживает с семьей. Сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенное старшим следователем г. Москвы, майором юстиции Чекрышевой Я.С. от 26 июня 2025 года.
Из постановления следовало, что в производстве СО Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы находится уголовное дело 12501450015000308, возбужденное 09 мая 2025 года СО Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе предварительного расследования установлено, что неустановленное следствием лицо имеет умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 2020 года по 2024 год, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в офисе ООО «ПрогрессНефтеСервис», путем обмана завладело принадлежащим ООО «ПрогрессНефтеСервис» денежными средствами на общую сумму свыше 1 000 000 рублей, чем причинило последним материальный ущерб в особо крупном размере. С заявлением по факту произошедшего обратился генеральный директор ООО «ПрогрессНефтеСервис» Трондин В.Т. в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Леснорядская, д. 1/12, стр. 1. Интересно заметить, что данное уголовное дело было возбуждено в день регистрации заявления Трендина В.Т. и праздник, без проведения доследственной проверки. Это обстоятельство говорит возможной личной заинтересованности сотрудников Красносельского ОВД.
Сотрудники полиции, придя ранним утром в квартиру Натальи Пантелеевой, не дали ей пригласить адвоката. Оперативным сотрудникам сразу было сообщено, что у нее и ее супруга Пантелеева А.В. заключено соглашение с адвокатами Московской коллегии адвокатов «Союз Советников». Оперативные сотрудники в категоричной форме проигнорировали данный факт и продолжили оказывать моральное давление, пригрозив применить спецсредства в виде наручников и доставить в СО отдела по району Красносельский. Никто никакого сопротивления не оказывал, а была только озвучена просьба предоставить время, чтобы подъехал адвокат для оказания квалифицированной юридической помощи. Всё это происходило на глазах у несовершеннолетних детей, которые, после того как Наталью и ее супруга увезли в полицию, остались одни дома. Наталья с супругом являются многодетными родителями.
Данное заявление в СО Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы от генерального директора последовало после обращения Пантелеевой в правоохранительные органы города Когалым с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении граждан В.Т. Трондина и М.В. Кузнецовой (дочь Трондина) за совершение мошеннических действий. В результате предварительного преступного сговора между генеральным директором ООО «ПрогрессНефтеСервис» гражданином В.Т. Трондиным и его дочерью М.В. Кузнецовой (Трондина), последняя, формально числясь якобы работающей на Крайнем Севере (проживая в городе Москве), в скором времени оформит досрочную пенсию и фактически будет незаконно получать повышенную Северную пенсию. Тем самым Кузнецова М.В. и ее отец Трондин, находясь в преступном сговоре на совершение мошеннических действий, принесут значительный ущерб бюджету нашего государства, которому и так нелегко нести бремя социального содержания незащищенных слоев населения в нынешней непростой и тяжелой ситуации, когда каждый бюджетный рубль на счету.
Следует подчеркнуть, что уголовное дело возбудили с грубейшим нарушением территориальной подследственности, так как ни филиала, ни офиса на территории города Москвы у ООО «ПрогрессНефтеСервис» нет. Более того на территории Красносельского района ни Трондин В.Т., ни Пантелеева Н.П. не проживают. Постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств вынесено 26 июня 2025 года следователем незаконно. Итогом незаконного обыска стало изъятие копии учредительных документов и печати ООО «ПрогрессНефтеСевис». Протокол выемки в нарушение уголовно-процессуального законодательства не выдали, и в нем никто не расписывался.
Практически все оставшееся имущество получает в наследство дочь Тарасюк Екатерина Васильевна (13 июня 1990). Наталья Пантелеева, в свою очередь, сохраняет за собой 75% акций "ПрогрессНефтеСервис". Компании созданной ей вместе с отчимом в 2002 г. (Пантелеева является учредителем с долей 75%) и в которой она работает в должности Финансового директора с 07 ноября 2016 г. Ее мать Тарасюк Мария Ильинична (25 января 1954) сохраняет за собой ряд недвижимого имущества, оформленного на нее при жизни мужа.
В июне 2019 Тарасюк Екатерина венчается в церкви с депутатом ГД от партии ЛДПР Чернышовым Борисом Александровичем (25 июня 1991). Далее меняет фамилию в паспорте на Чернышову. В последствии у них рождаются двое детей.
После пандемии в 2020 г. у Тарасюк М.И. начинаются проблемы с психическим здоровьем. Она начинает терять интерес к жизни и всему что ее окружает, перестает нормально есть, читать и вообще мало интересоваться, тем что происходит вокруг нее. С 2021 г. проблемы с психикой существенно ухудшаются.
В последствии, как следует из выписного эпикриза Тарасюк М.И. от 23 января.2024 после лечения в "Европейском Медицинском Центре". (Номер Пациент ID: 12170331 ИБ: 2159), она имеет такие диагнозы, как лобно-височная дементация, апатико-абулический синдром, моторная афазия, эмоциональноповеденческие проявления. К моменту помещения в клинику пациентка уже не может самостоятельно предъявить жалобы по когнитивным причинам. Данный диагноз говорит о потери дееспособности. Он также не может появиться в один момент и говорит о ее состоянии в последние пару лет.
14 сентября 2023 заключается договор дарения квартиры в простой письменной форме. Дарителем выступает Тарасюк М.И. Одаряемая Чернышева Е.В. Предмет договора: квартира Москва, Романов пер., д.5, к.20, кадастровый номер 77:01:0001004:1377, площадь 245,6 кв.м. 04 сентября.2023 заключается договор дарения недвижимости в простой письменной форме. Дарителем опять выступает Тарасюк М.И. Одаряемым Чернышева Е.В. Предмет договора: Земельный участок 1540 кв.м (Московская область, Красногорский р-н., дер. Сабурово, участок 99, кадастровый номер 50:11:0020203:363), а также дом на этом участке (50:11:0000000:22019).
Возникают вопросы: почему столь дорогостоящие имущества передаются по договору в простой письменной форме? Как недееспособный человек может подписать данные договора?
Здесь следует заметить, что Тарасюк М.И. имела при жизни достаточно сложную подпись, но 05 октября 2023 она получает новый паспорт, где подпись упрощается до двух букв, что существенно упрощает ее фальсификацию. Но здесь возникают дополнительные вопросы по сделке с домом и земельным участком. В Договор дарения недвижимости датирован 4 октября 2023 года и в нем используются реквизиты паспорта, выданного днем позже.
18 октября 2023 г. у нотариуса Тарасова Владимира Викторовича (г. Москва) оформляется доверенность на право распоряжаться всем имуществом Тарасюк М.И. ее младшей дочерью Чернышовой Е.В. (бланк 77 АД 4399149, Зар. в реестре №77/650-н/77-2023-4-954). Данное волеизъявление, выглядит достаточно сомнительно.
22 марта 2024 г. – Пантелеева Н.П. становится жертвой теракта «Крокус Сити Холле», на ее глазах погибает близкая подруга. Женщина становится уязвима для давления и внушения.
В средине 2024 года о ситуации узнает старшая дочь Тарасюк М.И. Наталья. Положение вещей выглядит абсурдно, поскольку она поддерживает регулярный контакт с матерью и вместе с ней постоянно проживает ее старшая дочь Олеся.
И в этот период Мария Ильинична явно находится в состоянии, не позволяющем ей принимать какие-то-то бы ни было решения по распоряжению имуществом.
После попыток прояснения ситуации, прийти к согласию с венчанными супругами Чернышовыми не представляется возможным. Более того, на Наталью Пантелееву начинают оказывать давление с целью получения ее доли в «ПрогрессНефтеСервис» (стоимость доли можно оценить приблизительно на уровне (2-2,5 млрд руб.).
24 сентября 2024 – Пантелеева Н., желая урегулировать конфликт, делает оферту по продаже доли "ПрогрессНефтеСервис" (75%) за 600 млн руб. Оферта не принимается.
9 октября 2024 – после давления и угроз (см. ниже), получив заверения о сохранении своей должности в компании (что окажется в дальнейшем обманом), Наталья заключает против своей воли договор купли-продажи доли по стоимости 150 млн руб.
В последствии Наталья Пантелеева безрезультатно попытается обжаловать данное решение.
Как покажет, Заключение специалистов по результатам комплексного лингвистического, психологического исследования. АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" (№ 750\24), проведенная, но основании записей разговоров и переписок в WhatsApp, общение с Чернышовым Б.А. и другие разговоры содержат явные признаки угрозы. В том числе связанные с возможностью банкротства компании и потерей работниками рабочих мест, за судьбу которых, она как основатель компании, чувствовала личную ответственность.
Видя, что Борис Чернышов открыто может использовать свой административный вес Пантелеева обращается за помощью в институты Государственной Думы и направляет:
- Жалобу на неправомерные действия депутата Государственной думы в комиссию Государственной Думы ФС РФ по вопросам депутатской этики. (Входящий номер 8-15-230670, 06.12.2024)
- Жалобу на неправомерные действия депутата Государственной думы руководителю фракции ЛДПР в ГД ФС РФ Слуцкому Леониду Эдуардовичу. (Входящий номер 8-15-246312., 24.12.2024)
- Аналогичную жалобу Председателю Государственной думы ФС РФ Володину Вячеславу Викторовичу. (24.12.2024)
19 декабря 2024 – по ранее выданной доверенности, заключается очередной договор дарения квартиры с передачей ее Чернышовой Е.В. Дарится квартира на ул. Арбат, д. 29, кв. 10, площадью 158,9 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0001058:1331). Сделка удостоверяется нотариусом Молоковой Ниной Владимировной (г. Москва, бланк 77 АД 8469870. Зар. в реестре: № 77/348-н/772024-2-1197.).
В связи с этой сделкой, возникает вопрос, на каком основании нотариус Молокова Н.В. приехала удостоверять сделку уже с подготовленным договором дарения и как его удостоверила, если Тарасюк М.И. находится в беспомощном состоянии и у нее отсутствует речь в связи деменцией (т.е. являлась недееспособной)?
Кроме того, далее Екатерина Чернышова, в присутствии адвоката Тонконога А.Н., фактически признается в том, что самостоятельно поставила подпись на всех договорах дарения: «…все сделки были совершены исключительно в рамках закона, в данном случае я действовала по генеральной доверенности от моей мамы, которая дает мне право распоряжаться всем имуществом по своему усмотрению...». (Из объяснений Чернышовой Е.В. в материалах доследственной проверки).
По доверенности, заключается также следующие договора:
17 декабря 2024 - договор купли-продажи земельного участка (по доверенности) в простой письменной форме. Продавец: Тарасюк М.И. (доверенная лицо Чернышева Е.К.). Покупатель: Чернышов Б.А. Предмет: земельный участок, ориентир -Московская обл., Красногорский р-н. д.Собурово, д. 182., 1500 +/-27 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020203:269 (ранее присвоенный государственный учетный номер:
кадастровый номер 50:11:0020203:262 (У50:11:002 02 03:0182).
23 декабря 2024 - договор купли-продажи доли квартиры. Продавец: Тарасюк М.И. (доверенное лицо Чернышова Е.К.). Покупатель: Чернышов Б.А. Предмет сделки: 1/2 квартиры, расположенной по адресу Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гудаутская, д.5, кв.95. Площадь помещения54,2 кв. м. (кадастровый номер 23:49:0402012:5856). Стоимость сделки: 3 млн руб. (Зарегистрировано в реестре: № 23/303н/23-2024-7-761. Нотариус Нацветайлов Дмитрий Юрьевич (Сочинский нотариальный округ)).
Поскольку Чернышовы являются гражданскими супругами, могла ли Екатерина добросовестно представлять интересы своей матери? Является ли стоимость сделок обоснованной? Является ли факт передачи денег подтвержденным?
Общая стоимость недвижимости полученной гражданскими супругами Чернышовыми в результате описанных выше, по грубой оценке, превышает более 1 млрд рублей. 29 января 2025 года – Наталья Пантелеева обращается в Полицию г. Красногорск. Ситуация становится тревожной, так как к этому времени Наталье блокируют возможность общения с матерью. Предварительное расследование поручается старшему оперуполномоченному лейтенанту полиции Авдееву А.А. На первых порах оперуполномоченный вникает в дело, но далее все начинает спускаться на тормозах. Возникают все признаки административного и финансового давления.
Лейтенант Авдеев А.А. не совершает никаких действий по оценке психологического состояния Тарасюк М.И., не запрашивает оригиналы или копии документов в надлежащем качестве, не проводит опрос потенциальных свидетелей (той же сиделки) и т.д.
Показательным является эпизод, произошедший 31 января 2025 г., когда капитан полиции Дорошенко Д.А. осуществляет выезд с целью оценки состояния Тарасюк М.И. Согласно его же раппорту (Раппорт Начальнику Отрадненского ОП УМВД России по г.о. Красногорск капитану полиции П.Ю.Савцову от Начальника ОУР Отрадненского ОП УМВД России по г.о. Красногорск капитана полиции Д.А. Дорошенко по КУСП 3406 от 29.01.2025 г., КУСП 1123 от 31.01.202), пожилая женщина не может разговаривать, и получить какие-то объяснения от нее не представляется возможным. Далее капитан полиции приходит к парадоксальному выводу – значит и жалоб у нее нет. Мысль о необходимости проведения ее психиатрической экспертизы не приходит ему в голову.
25 февраля 2025 – были получены объяснения от Чернышевой Е.В. в УМВД России по г.о. Красногорск.
25 февраля и 21 апреля 2025 г. - Пантелеевой Н.П. подает Жалобы на незаконные действия нотариуса Президенту МГНП: Корсику Константину Анатольевичу. Жалобы остаются без ответа.
В феврале 2025 г. – Наталья Пантелеева пытается подать заявление в суд с признанием своей матери недееспособной, но возникают странные процессуальные препоны связанные с необходимостью подтверждения родства.
В конце марта 2025 г. – несмотря на это, удается подать Заявление в Пресненский районный суд г. Москвы о признании гражданина (Тарасюк М.И., матери) недееспособным. В Заявлении Пантелеева детально описывают динамику психологического и физического здоровья своей матери. Открыто гражданское дело № 02-8729/2025.
1 июня 2025 – подаётся Ходатайство в Пресненский районный суд г. Москвы об истребовании и приобщении письменных доказательств по делу № 02-8729/2025. А также Заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ Пресненский районный суд г. Москвы по делу № 02-8729/2025 с требование назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу Тарасюк М.И.
Под правомерным давлением юристов, следователь Авдеев А.А. все же назначает почерковедческое исследование.
1 марта 2025 г. - Постановление о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.
Но здесь возникает новая загвоздка. Во-первых, старший лейтенант полиции Авдеев А.А. не ставит вопрос о том, выполнены ли рукописные записи в копиях договоров дарения Тарасюк Марией Ильиничной?
Во-вторых, проводя исследование эксперт Управления МВД России Прасолова Арина Юрьевна, ссылаясь на низкое качество документа, констатирует невозможность установить подлинность или фиктивность подписи. Даже если не ставить под сомнение «экспертизу» Просоловой А.Ю., возникает вопрос – почему следователь Авдеев А.А. не мог затребовать оригинал документа или копию надлежащего качества?
Наконец, независимое исследование, проведенное специалистами компании «Судебный эксперт» (см. Заключение специалистов по результатам почерковедческого исследования. АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" (АНО "Судебный эксперт") № 494\25) достаточно убедительно показало, что подписи в двух договорах дарения выполнены не Тарасюк М.И.
Как выглядит ситуация на начало апреля 2025 года? Тарасюк Мария Ильинична уже лишилась всего ценного имущества в пользу младшей дочери Екатерины Чернышевой. Часть этого имущества Чернышева уже переоформила на своего гражданского мужа депутата Бориса Чернышева. Старшая дочь Тарасюк – Наталья по мере сил пытается восстановить справедливость и защитить интересы своей матери, активно апеллируя к вопросу оценки ее психологического здоровья. Чернышовы понимают, что избегать требуемого психиатрического освидетельствования становится все сложнее и сложнее.
09 апреля сотрудники ОЭБиПК УМВД России по г.о. Красногорск осуществляют выезд по месту жительства Тарасюк М.И. и получают у нее объяснения. Неожиданно пожилая женщина с деменцией уверенно отвечает на прямые поставленные вопросы, подтверждает подлинность договоров дарения недвижимости земельного участка, квартиры, а также нотариальной генеральной доверенности. Что это - временное исцеление?
Видимо нет, так как на следующий день (10 апреля) Мария Ильинична поступает в стационар ГБУЗ «Психиатрическая больница №1» им. Н.А. Алексеева». Из медицинской карты следует, что пациентка обратилась в психиатрическую клинику самостоятельно. Вопрос – как это возможно? Далее, в медкарте четко указывается, что Тарасюк М.И. все же была приведена родственниками. В довершение к этому, врач констатирует то, что пациентка «выразить отношение к госпитализации не может по состоянию». Откуда столько не состыковок?
«В последние полгода перестала сама выполнять гигиенические процедуры, ничего не может делать по дому, не всегда узнает близких, может не есть долгое время, сама не испытывает чувство голода. В последние месяцы нарушилась походка, как будто разучилась ходить, практически свелась к нулю речевая активность, практически вообще ничего не говорит».
Из медкарты Тарасюк М.И. со слов дочери Чернышевой Е.В.
Другой вопрос – на каком основании потребовалась госпитализация Марии Ильиничны? Да, она была в недееспособном состоянии и требовала присмотра. Но финансовое положение семьи позволяло содержать сиделку и обеспечивать все необходимые условия содержания дома. Кроме того, профилактические осмотры Мария Ильинична регулярно проходила в поликлинике Управделами президента и «Европейском медицинском центре». Другими словами, ни фактических, ни правовых оснований для принудительной госпитализации Тарасюк М.И. не было.
Далее Марии Ильиничне была проведена медикаментозная терапия. А уже 12 апреля при странных обстоятельствах она умирает. По официальной версии во время приема пищи возникает остановка дыхания. Сама пациентка почему-то не доставляется в отделение реанимации, а все реанимационные действия оказываются в палате, что существенно снижает круг свидетелей произошедшего.
Факт смерти матери скрывается от старшей дочери Натальи. А 14 апреля Екатерина Чернышева уже открывает наследственное дело по имуществу умершей Тарасюк М.И. у нотариуса города Москвы Акимова Глеба Борисовича. В свою очередь, несмотря на требования старшей дочери, правоохранительные органы отказываются вызвать и взять объяснения у всего медперсонала, который подписывал медицинские документы, связанные с госпитализацией Тарасюк М.И., а именно опросить Крысанову Н.С., Клепикова П.Н., Горячеву И.В., Кожевникову М.Ю. (врач психиатр), Иванову С.А. (врач невролог), Бурма А.А., Цекина В.П.
21 апреля 2025 г. – Пантелеева Н.П. подает Заявление о преступлении на имя Председателя Следственного комитета Бастрыкина Александра Ивановича (Получено на личном приеме ГРСК - 82758-25). В заявлении детально описываются обстоятельства дела и бездействие следственных органов.
26 мая 2025 г. – письмо № 221-29-2025 в Следственный отдел по городу Красногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, Пантелеевой Н.П. от Старшего инспектора отдела по приему граждан и документарному обеспечению майора юстиции Е.А. Краханова. Обращение перенаправляется в нижестоящий следственный орган ГСУ СК России по Московской области. 6 июня 2025 г. - Письмо № 221-03-23 Начальнику УМВД России по г.о. Красногорск Московской области подполковнику полиции Богомолову Д.В., Партелеевой Н.П. от ГСУ СК России по Московской области, заместителя руководителя следственного отдела О.А. Шубина. Согласно письму доводов, относящихся к компетенции следственного отдела в обращении не установлено.
Таким образом, Следственный комитет РФ умывает руки.
2 мая 2025 г. - сотрудники ОЭБиБК выезжают в Собурово и покидают дом с подозрительными пакетами. В данном факте можно усмотреть признаки коррупционной составляющей.
5 мая 2025 г. - Письмо №4/8/9311 (от Главное Управление МВД РФ по г. Москве). Согласно письму Управлением ЭБиПК обращение (КУСП № 2836 от 28.04.2025) рассмотрено. Проведение проверки поручено сотрудникам УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве).
14 мая 2025 - Обращение Пантелеевой Н.П. в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по факту возможных, а также иных неустановленных лиц (КУСП №30324).
11 июня 2025 г. старшим оперуполномоченным 3 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Ураковым Т.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении грубо искажаются факты и указывается, что после смерти Тарасюк М.И. Чернышева Е.В. получила всю недвижимость по договорам дарения. Однако вся суть выдвигаемых обвинений состоит в том, что фиктивные договора были оформлены еще при жизни Тарасюк М.И. Ураков Т.С. не может «придумать» даже достаточного основания для отказа в возбуждении уголовного дела и может лишь закрывать глаза на факты, прямо подтверждённые документами?
2 июля 2025 г. – Пантелеева Н.П. подает жалобу Прокурору города Москвы Жуку Максимум Сергеевичу (входящий №ВО-40884) с просьбой отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным старшим оперуполномоченным 3 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Ураковым Т.С, от 11.06.2025, и признать бездействие (действие) должностных лиц 3 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Уракова Т.С. и врио начальника ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России полковника полиции Римского А.А., замначальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве – начальника полиции полковника полиции Федорова Р.В., выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ – незаконными.
3 июля 2025 г. – исходящим письмом №45р-79585-25/40884 прокуратура города Москвы направила обращение Пантелеевой Н.П., зарегистрированное за вх. № ВО-40884-25-20450016 от 02.07.2025 для проверки доводов в части, относящейся к компетенции прокуратуры Московской области и прокуратуры Центрального административного округа г. Москвы ЦАО.
5 августа 2025 г. Пантелеева Н.П. подает жалобу Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову Игорю Викторовичу (ОГР-404959-25), поскольку ответ в прошлой инстанции так получен так и не был.
14 августа 2025 – была направлена жалоба(№ВО-50866) в Прокурору города Москвы на имя Жука Максиму Сергеевичу на бездействия прокурора Центрального административного округа г. Москвы.
После вынужденной продажи своей доли в «ПрогрессНефтеСервис» (о чем было указано выше) 25 ноября.2024 Наталья Пантелеева была уволена с должности Финансового директора компании. Видя продолжающееся сопротивление со стороны Пантелеевой, генеральный директор компании Трондин В.Т., Чернышова Е.В. и её сожитель Чернышов Б.А., зная о том, что она является потерпевшей по делу «Крокус Сити Холл» и не может противостоять психологическому и юридическому давлению, решили оказать на нее давление, выразившееся в форме обращения в СО Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы и последующим проведением обыска и доставлением в отдел полиции.
27 июня 2025 года оперативные сотрудники СО Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы, приехали квартиру, где Наталья Пантелеева проживает с семьей. Сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенное старшим следователем г. Москвы, майором юстиции Чекрышевой Я.С. от 26 июня 2025 года.
Из постановления следовало, что в производстве СО Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы находится уголовное дело 12501450015000308, возбужденное 09 мая 2025 года СО Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе предварительного расследования установлено, что неустановленное следствием лицо имеет умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 2020 года по 2024 год, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в офисе ООО «ПрогрессНефтеСервис», путем обмана завладело принадлежащим ООО «ПрогрессНефтеСервис» денежными средствами на общую сумму свыше 1 000 000 рублей, чем причинило последним материальный ущерб в особо крупном размере. С заявлением по факту произошедшего обратился генеральный директор ООО «ПрогрессНефтеСервис» Трондин В.Т. в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Леснорядская, д. 1/12, стр. 1. Интересно заметить, что данное уголовное дело было возбуждено в день регистрации заявления Трендина В.Т. и праздник, без проведения доследственной проверки. Это обстоятельство говорит возможной личной заинтересованности сотрудников Красносельского ОВД.
Сотрудники полиции, придя ранним утром в квартиру Натальи Пантелеевой, не дали ей пригласить адвоката. Оперативным сотрудникам сразу было сообщено, что у нее и ее супруга Пантелеева А.В. заключено соглашение с адвокатами Московской коллегии адвокатов «Союз Советников». Оперативные сотрудники в категоричной форме проигнорировали данный факт и продолжили оказывать моральное давление, пригрозив применить спецсредства в виде наручников и доставить в СО отдела по району Красносельский. Никто никакого сопротивления не оказывал, а была только озвучена просьба предоставить время, чтобы подъехал адвокат для оказания квалифицированной юридической помощи. Всё это происходило на глазах у несовершеннолетних детей, которые, после того как Наталью и ее супруга увезли в полицию, остались одни дома. Наталья с супругом являются многодетными родителями.
Данное заявление в СО Отдела МВД России по Красносельскому району г. Москвы от генерального директора последовало после обращения Пантелеевой в правоохранительные органы города Когалым с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении граждан В.Т. Трондина и М.В. Кузнецовой (дочь Трондина) за совершение мошеннических действий. В результате предварительного преступного сговора между генеральным директором ООО «ПрогрессНефтеСервис» гражданином В.Т. Трондиным и его дочерью М.В. Кузнецовой (Трондина), последняя, формально числясь якобы работающей на Крайнем Севере (проживая в городе Москве), в скором времени оформит досрочную пенсию и фактически будет незаконно получать повышенную Северную пенсию. Тем самым Кузнецова М.В. и ее отец Трондин, находясь в преступном сговоре на совершение мошеннических действий, принесут значительный ущерб бюджету нашего государства, которому и так нелегко нести бремя социального содержания незащищенных слоев населения в нынешней непростой и тяжелой ситуации, когда каждый бюджетный рубль на счету.
Следует подчеркнуть, что уголовное дело возбудили с грубейшим нарушением территориальной подследственности, так как ни филиала, ни офиса на территории города Москвы у ООО «ПрогрессНефтеСервис» нет. Более того на территории Красносельского района ни Трондин В.Т., ни Пантелеева Н.П. не проживают. Постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств вынесено 26 июня 2025 года следователем незаконно. Итогом незаконного обыска стало изъятие копии учредительных документов и печати ООО «ПрогрессНефтеСевис». Протокол выемки в нарушение уголовно-процессуального законодательства не выдали, и в нем никто не расписывался.
На сегодняшний момент Борис Чернышов вместе со своей венчанной супругой Екатериной, завладели недвижимостью и долей в компании "ПрогрессНефтеСервис". Но будет ли это концом истории или правоохранительные органы смогут остановить беззаконие и докопаться до истины?
